ມີແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ເນີນຄະດີແພ່-ຕົວຊີ້ວັດຂອງການເຕີບໂຕເຕັມຂອງສັງຄົມ
ມັນສະແດງວ່າປະຊາຊົນຕ້ອງການທີ່ຈະແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງໂດຍທາງດ້ານກົດຫມາຍ.
ການອຸທອນແມ່ນອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງປະກົດການນີ້,ແລະມັນມີຈໍານວນຂອງ,ເລີ່ມຈາກແຕ້ມເຖິງເອກະສານແລະການສິ້ນມີທາງເລືອກຂອງທະນາຍຄວາມຜູ້ທີ່ສາມາດເປັນຕົວແທນລູກຄ້າຂອງຕົນປະໂຫຍດຂອງຄຸນນະພາບ.
ອີງຕາມກົດໝາຍຂອງລັດເຊຍ,ທຸກສາການຕັດສິນໃຈບາງທີປະທ້ວງ. ມີສອງປະເພດຂອງການປະຕິບັດຂອງການປະຕິບັດນີ້. ອັນທີສອງ,ມັນແມ່ນການອຸທອນທີ່ສູງຂຶ້ນສານ,ບ່ອນທີ່ກໍລະນີແມ່ນການທົບທວຊ້ໍາ. ແຍ້ງກັບຜູ້ພິພາກສາອາດຈະສະແດງພາກສ່ວນທີ່ຂັດແຍ່ງ(ໂຈດ,ຈໍາເລີຍຫຼືຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງເຂົາເຈົ້າ)ຫຼືຶ່ງສ່ວນທີສາມ. ເຄັ່ງແບບຄວບຄຸມ ຍື່ນອຸທອນແມ່ນ,ບໍ່ມີໃຜຂອງ ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວກົດໝາຍຂອງລັດເຊຍແມ່ນສະຫນອງໃຫ້. ໃດກໍຕາມ,ໃນຍູ້ການປະຕິບັດບໍ່ມີແມ່ນແນະນໍາສະເພາະໃດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານແຕ້ມເຖິງເອກະສານດັ່ງກ່າວຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ໃຫ້ພິຈາລະນາເປັນງ່າຍດາຍຫຼາຍຢ່າງ ການອຸທອນການຮ້ອງທຸກກ່ຽວກັບເຂົາ,ແນ່ນອນ,ບໍ່ຄວນຈະເປັນ,ແຕ່ພຣະອົງຈະເຮັດໃຫ້ມັນຈະແຈ້ງສິ່ງທີ່ຈຸດຕົ້ນຕໍຂອງການຂໍອຸທອນກັບສານຄວນຈະເປັນ. ດັ່ງນັ້ນ,ນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງຕົວຢ່າງ:ການອຸທອນການອຸທອນແຕກຕ່າງຈາກຂັ້ນຕອນໃນຄະດີອາຍາລອງ. ທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດປະກອບຂອງການໂຈດຂອງການເຮັດວຽກ(ຫຼືຂອງທະນາຍຄວາມ)ແມ່ນໄດ້ປະຕິບັດຕາມຄວາມຕ້ອງການຂອງກົດຫມາຍອດຄ່ອງກັບບຽບການມາດຕະຖານ. ຖ້າຫາກວ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ,ຫຼັງຈາກນັ້ນສານທີ່ມີອາດຈະສູງຂອງການກັບຄືນການຂໍອຸທອນກັບຜູ້ສະຫມັກ.
ດັ່ງນັ້ນ,ພົນລະເຮືອນທີ່ໄດ້ສົ່ງເອກະສານທີ່ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມກົດຫມາເຖິງແມ່ນວ່າອາດສູນເສຍສິດທີ່ຈະມີການກໍລະນີຈາລະນາໂດຍສານຂອງສອງຢ່າງ.
ສເນີນຄະແຕກຕ່າງໃນວ່າຢູ່ໃນຫຼາຍກໍລະນີມັນເປັນພຽງແຕ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເຫັນລ່ງນ້ຳການຕັດສິນໃຈ(ບໍ່ເຫມືອນ,ເວົ້າວ່າ,ຄະດີອາຍາລອງ,ເວລາ ຫຼັກຖານແມ່ນປົກກະຕິແລ້ເກັບກໍາໂດຍໃຊ້ເວລາຂອງການທົດລອງ). ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງຍຸດຕິທຳຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເລິກຫຼາຍປະເມີນຜົນຂອງຂໍ້ເທັດຈິງຂອງການສົ່ງໂດຍພາກສ່ວນການໄຕ່ສວນ,ການຈາລະນາຄວາມຄິດເຫັນແລະການໂຕ້ຖຽງຂອງທະນາຍຄວາມ. ຈໍານວນຫຼາຍຄວາເຊື່ອວ່າການອຸທອນໃນພົນລະນີແມ່ນດີທີ່ສຸດສໍາລັບການສູນເສຍດ້ານ,ຊັດເຈນເພາະວ່າຂອງການເບື້ອງນອນຂອງການຕັດສິນຂອງສານ. ຖ້າຫາກວ່າໃນຄັ້ງທໍາອິດົກຕົວຢ່າງການພິພາກສາຕັດສິນໃຈດັ່ງນັ້ນ,ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນເປັນໄປໄດ້ຂ້ອນຂ້າງທີ່ຮ່ວມງານຂອງຕົນຈະຕ້ອງການທີ່ຈະສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງໃນລະຫວ່າງການອຸທອນ. ການອຸທອນຮ້ອງຮຽນໃນເມືອງກໍລະນີທີ່ອາດຈະຂະຫຍາຍຂະບວນການຂອງພາກຖິ່ນຖານຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃນທີ່ສົມບູ ນະ. ໃນຫຼັກສູດຂອງກໍລະນີມັນອາດຈະຫຼາຍວ່າຈະພິພາກສາຈະຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ມີຂອງພາກສ່ວນທີ່ຂັດແຍ່ງຮັບ,ແຕ່ໃນຫຼາຍກໍລະນີ,ນີ້ເກີດຂຶ້ນບໍ່ໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການອິດທິພົນຂອງການທະນາຍຄວາມ.
ບົດບາດຂອງທະນາຍຄວາມແມ່ນສູງຫຼາຍຢູ່ໃນແຕ່ລະຂັ້ນຕອນຂອງການໄດ້ຍິນ:ການທົດລອງສາດ,ການຍື່ນການອຸທອນ,ເກັບ ກໍລະນີທີ່ອຸປະກອນການ.
ບາງທະນາຍເຊື່ອວ່າອັດຕາສ່ວນຂອງການສູນເສຍທາງດ້ານກົດຂັດແຍ່ງອັນເນື່ອງແນັດທີ່ຫວານແມ່ນຂະຫນາດໃຫຍ່ພຽງພໍ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນຫຼາຍ,ຜູ້ຊ່ຽວຊານເຊື່ອ,ການທີ່ຈະມີບຸກຄົນ,ສາມາດຢ່າງຖືກຕ້ອງ ແທ້ຈິງສະຖານະການທີ່ມີປະຈຸບັນພາກປະຕິບັດ. ມັນແມ່ນຍັງທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍຄວາມສາມາດຂອງທະນາຍຄວາມເພື່ອປະກອບເອກະສານຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ຫນຶ່ງສາມາດໃຫ້ຕົວຢ່າງ:ການອຸທອນການຮ້ອງທຸກ,ກັນຂຶ້ນກັບຖົມຄວາມຜິດໃນຂໍ້ຄວາມ,ພາກປະຕິບັດຮູ້ຫຼາຍຢ່າງ. ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກສໍາລັບການຕັດສິນການຕັດສິນໃຈຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂຂອງພາກສ່ວນທີ່ຄຸ້ມທີ່ຈະຄືນຫຼັກຖານກ່ຽວກັບເຈ້ຍກ່ອນທີ່ຈະຈົດຫມາຍ,ໃນຂະນະທີ່ (ຫຼື,ຫຼາຍໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ,ທະນາຂອງເຂົາເຈົ້າ)ການປິ່ນປົວເອກະສານທີ່ມີ. ອີງຕາມການກົດຫມາຍ,ການຂໍອຸທອນຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງສານອາດຈະໄດ້ຮັບການສົ່ງຖ້າຫາກວ່າມີຢ່າງຫຼວງພື້ນຖານສໍາລັບການນີ້,ແນ່ນອນ,ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງໂຈດຫລືຈໍາເລີຍ. ພວກເຮົາບັນຊີລາຍຊື່ຕົ້ນຕໍ ນີ້ອາດຈະເປັນການຜິດພາດ,ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຄໍານິຍາມຂອງສະຖານະການທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບກໍລະນີ.
ຍັງ,ສານໄດ້ ຂອງຄັ້ງທໍາອິດຢ່າງສາມາດນໍາໃຊ້ ເທັດຈິງທີ່ອາດຈະມີອິດທິພົນການຕັດສິນໃຈເຮັດໄດ້ໂດຍມັນ.
ອີກເຫດຜົນແມ່ນວ່າຜູ້ພິພາກສາແມ່ນບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຮັບປະກັນວ່າລາວຸົ່າກັບຕົວຈິງສະຖານະການຂອງກໍລະນີທີ່ຢູ່ໃນຄໍາຖາມ. ເຫດຜົນອື່ນເປັນຫຍັງຈຶ່ງເປັນການຂໍອຸທອນຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງສານ,ຄັ້ງທໍາອິດຢ່າງສົບຜົນສໍາເລັທີ່ຈະນໍາໃຊ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງການມາດຕະຖານຂອງລະບຽບແລະຄັນກົດຫມາຍ,ຊຶ່ງໄດ້ເຮັດໃຫ້ການຮັບຮອງເອົາຂອງບໍ່ຍຸດຕິທໍາການຕັດສິນໃຈ. ໄດ້ລະບຸໄວ້ການພື້ນຖານສໍາລັບການຂໍອຸທອນ,ເຖິງແມ່ນວ່າມີບໍ່ຫຼາຍປານໃດ,ສາມາດຈະຫຼາຍ ໃນເນື້ອໃນ. ມີແມ່ນ,ໂດຍວິທີທາງການ,ກົດຫມາຍມາດຕະຖານ,ອີງຕາມການທີ່ຕັດສິນໃຈຂອງທໍາອິດສາມແມ່ນຍົກເລີກເງື່ອນໄຂ.
ນີ້ແມ່ນ,ທໍາອິດ,ຈານຂອງກໍລະນີທີ່ຢູ່ໃນທີ່ຜິດກົດຫມາຍຂອງອົງປະກອບຂອງສານ(ລວມທັງການສະຖານະການໃນເວລາທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຈາກການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກໍລະນີແມ່ນບໍ່).
ອັນທີສອງ,ສານໄດ້ຕັດສິນໃຈແມ່ນຍົກເລີກຖ້າຫາກວ່າປະໂຫຍດຂອງບຸກຄົນຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກນໍາເອົາໄປທົດລອງໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ.
ທີສາມ,ຖ້າຫາກວ່າເອກະສານໄດ້ລົງນາມໂດຍຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງ ຍຸຕິທໍາບໍ່ຖືກຕ້ອງ,ຜົນໄດ້ຮັບຂອງກອງປະຊຸມແມ່ນຍັງຍົກເລີກ. ສີ່,ຖ້າຫາກວ່າການຕັດສິນໄດ້ຫຼີກເວັ້ນພັນທະທີ່ຈະຕັດສິນໃຈພາທີ່ປຶກຫ້ອງ,ຫຼັງຈາກນັ້ນນີ້ກໍ່ແມ່ນພື້ນຖານສໍາລັບເງື່ອນໄຂການຮັບຮູ້ຂອງການປະຕິບັດຂອງຕົນເປັນທີ່ຜິດກົດຫມາຍ. ພົນລະເຮືອນລະຫັດຂອງລັດສະຫະລັດທີ່ອຸທອນກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈຂອງການຍຸຕິທໍາຂອງສັນຕິພາບຄວນຈະພິຈາລະນາໂດຍເມືອງ(ຢູ່ໃນບາງເຂດ-ໂດຍການເມືອງ)ປະຊາຊົນ. ເຮັດໃຫ້ການ,ຖ້າຫາຢູ່ໃນລະດັບນີ້ການໂຈຫຼືເລິກບໍ່ໄດ້ຖືກພໍໃຈກັບຜົນຂອງການໄຕ່ສວນ,ກໍລະນີອາດຈະໄດ້ຮັບການກ່າວເຖິງປະຊາຊົນຂອງວິຊາການຂອງສະຫະພັນ(ສໍາລັບຕົວຢ່າງ,ລະດັບພາກພື້ນ). ຖ້າຫາກວ່າການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ພິພາກສາຂອງຢ່າງນີ້ບໍ່ແມ່ນອີກເທື່ອຈະເຫມາະສົຫນຶ່ງຂອງພາກສ່ວນທີ່ຂັດແຍ່ງ,ກໍລະນີແມ່ນຫມາຍເຖິງສານສູງສຸດ.
ການອຸທອນມັນເອງແມ່ນສົ່ງໃຫ້ສານສູງຂຶ້ນໂດຍຜ່ານໂຄງສ້າງຂອງຄັ້ງທໍາອິດຢ່າງ,ທີ່,ອີງຕາມການກົດຫມາຍ,ມັນເອງຈັດການກໍລະນີຄຽງຄູ່ກັບການທັງຫມຄັດຕິດອຸປະກອນການ.
ຄວາມໃດຮູ້ວ່າຄັ້ງທໍາອິດ ຂັ້ນຕອນການສໍາເລັດມີການດໍາເນີນຄະດີ-ທີ່ໃຊ້ເວລາ. ການອຸທອນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຍື່ນໃນທີ່ໃຊ້ເວລາ.
ອີງຕາມການແພ່ງຂັ້ນຕອນການລະຫັດຂອງສະຫະພັນລັດເຊຍ,ໂຈດຫລືຈໍາເລີຍຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີກັບການຕັດສິນໃຈຂອງສານໄດ້ຂອງການຄັ້ງທໍາອິດຢ່າງທີ່ແຕ້ມເຖິງເອກະສານສະແດງຕໍາແຫນ່ງທີ່ແຕກຕ່າງຈາກການຕັດສິນຄວາມຄິດເຫັນ.
ທີ່ສໍາຄັນຕ່າງກັນແມ່ນວ່າໂດຍທີ່ໃຊ້ເວລາຂອງການຍື່ນຄໍາທີ່ທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະມີໃບຮັບໃຫ້ລະບຸວ່າລັດຫນ້າທີ່ສໍາລັບການອຸທອນໄດ້ຖືກແລ້ວຈ່າຍ. ເວົ້າກ່ຽວກັບການໄລຍະເວລາສໍາລັບການທີ່ໄດ້ມີໂຈນຄວນຈະຈ່າຍເອົາໃຈໃສ່,ໃຊ້ເວລາໄລຍະການຄວນຈະຍັງກໍານົດ,ເຊິ່ງແມ່ນຍັງສໍາລັບສານ. ການ ກໍານົດວ່າເມືອງຊົນ(ເຊັ່ນດຽວກັນເປັນສະຖາບັນໃນກອນ່ວຍ)ຄວນພິຈາລະນາການອຸທອນພາຍໃນສອງເດືອນ(ຈາກປັດຈຸບັນຂອງຮັບຮອງເອົາຂອງເອກະສານ). ສານສູງສຸດໄດ້ສາມສິບວັໃຊ້ເວລາຫຼາຍ. ຫຼັງຈາກການໄຕ່ສວນໃນສານຂອງສອງົກຕົວຢ່າງໂຈດມີສິດທີ່ຈະຄາດຫນຶ່ງຂອງການດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ສະຖານະການ.
ຫນ້າທໍາອິດ, ການຕັດສິນໃຈຂອງການທີ່ຜ່ານມາຜູ້ພິພາກສາສາມາດໄດ້ຮັບການໄວ້ບໍ່ປ່ຽນແປງ,ເພາະສະນັ້ນ,ການຮ້ອງທຸກຈະຍັງຄົງບໍ່ພໍໃຈ.
ອັນທີສອງ,ປະສານຂອງສອງຢ່າງສາມາດຍົກເລີກຫຼືການປ່ຽນແປງການສະແດງອອກຂອງວິໄສທັດຂອງສະຖານະການຂອງເຂົາເຈົ້າຮ່ວມງານໃນຄັ້ງທໍາອິດ. ທີສາມ,ຜູ້ພິພາກສາ,ພິຈາລະນາການອຸທອນ,ມີສິດທິທີ່ຈະປະຕິເສດທີ່ຈະພິຈາລະນາມັນ(ໃນທັງຫມຫຼືໃນສ່ວນ). ສານຂອງສອງຢ່າງຫຼັງຈາກການໄຕ່ສວນຜ່ານການນິຍາມ,ທີ່ໃຊ້ເປັນຕົ້ນໄປໃນມື້ດຽວກັນ. ເພີ່ມເຕີມ,ແມ່ນຂຶ້ນຢູ່ກັບຫຼາຍປານໃດທີ່ການແກ້ໄຂການພິພາກສາຈະຈັດແຈງໂຈດຫຼືໄດ້ເລີຍ,ເປັນການອຸທອນອາດຈະເຮັດໃຫ້ສານລະດັບສູງ. ວິທີການສາມາດໂຈດເພີ່ມທະວີຄວາມເປັນໄປຂອງການເປັນຜົນຂອງການໄດ້ຍິນ. ຈໍານວນຫຼາຍຄວາມເຊື່ອທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນບົນພື້ນຖານຂອງຜົນສໍາເລັດ.
ບໍ່ມີບໍ່ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຢ່າງຂອງການຂໍອຸທອນການອຸທອນ,ໃນເວລາທີ່ໂຄງສ້າງຂອງຖະແຫຼງການຂອງໂຕ້ໂດຍທີ່ພັກທີ່ສະແດງແຍ້ງທີ່ມີການຕັດສິນໃຈຂອງສານໄດ້ຂອງການຄັ້ງທໍາອິດຢ່າງບໍ່ສາມາດທົນຄວາມສໍາຄັນ.
ມີດັ່ງກ່າວເປັນ ປະກົດການເປັນການຕອບການຮ້ອງຂໍອຸທອນ. ພາສາອື່ນແມ່ນຈຸດປະສົງທີ່ຂ້າງຫນຶ່ງຂອງອື່ນໆແມ່ນກໍານົດອອກ. ການສູນເສຍນມມັກຈະເຫັນດ້ວຍກັບການຕັດສິນໃຈເຮັດໄດ້ໂດຍສານໄດ້(ທີ່,ໃນຄວາມເປັນຈິງ,ແມ່ນເຫດຜົນສໍາລັບການຂໍອຸທອນ),ນເພື່ອຈຸດທີ່ວ່າມັນຖືວ່າມັນບໍ່ມີກົດຫມາຍ. ການຊະນະ,ການເຮັດໃຫ້ການ,ສາມາດສ້າງທີ່ເຂັ້ມແຂງ,ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕົນ,ຄັດຄ້ານການຮ້ອງຮຽນຍື່ນໂດຍໃນສານຂອງສູງຂຶ້ນຢ່າງ. ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າການໂຕ້ຖຽງທີ່ນໍາສະເຫນີໂດຍການສູນເສຍນພັກແມ່ນເຫັນໄດ້ໂດຍຄູ່ຮ່ວມງານຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນຫມົດຄິດຄົ້ນ. ນີ້,ຢ່າງໃດກໍ,ແມ່ນຫຼາຍເຜີວຢ່າງ:ການອຸທອນການຮ້ອງທຸກອີງໃສ່ຄວາມເຊື່ອທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງພາກສ່ວນໃນການມີຂອງຂໍ້ເທັດຈິງຕ່າງໆ,ແນ່ນອນ,ການທາງດ້ານກົດການປະຕິບັດຮູ້ຫຼາຍຢ່າງ.
ຕົວຈິງສະຖານະການ,ໃດກໍຕາມ,ບາງຄັ້ງການເປີດພຽງແຕ່ໃນລະຫວ່າງການໄຕ່ສວນ.
ການຕອບສະຫນອງກັບການອຸທອນສາມາດໄດ້ຮັບການສົ່ງໂດຍອີເມລ,ຜ່ານການໂດຍຜ່ານເອກະສານຂອງສານ,ແລະ,ເຊິ່ງແມ່ນຍັງປະຕິບັດ,ສົ່ງໂດຍກົງກັບກອງປະຊຸມ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ,ກົນໄກນີ້ແມ່ນຍຸດຕິທໍາໃນ ກ່ຽວຂ້ອງກັບພົນລະນີ. ຖ້າຫາກວ່າມັນແມ່ນການຊີ້ຂາດຂະບວນການ,ການຕອບໂຕ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການສົ່ງໂດຍຈົດເມລທີ່ມີການແຈ້ງການ.
